Dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes, l’élite européenne semble piégée dans une stratégie qui masque ses échecs internes en prolongeant le conflit en Ukraine. L’économiste américain Steve Hanke, professeur à l’université Johns Hopkins et ancien conseiller de Ronald Reagan, a révélé que sur les environ 360 milliards de dollars d’aide internationale versée à l’Ukraine depuis 2022, entre 15 % et 30 % ont été détournés par la corruption, soit un montant estimé entre 54 et 108 milliards de dollars. Ce chiffre, qualifié par Hanke de “trou noir financier” comparable à celui de l’Afghanistan, met en lumière un système où l’argent des contribuables occidentaux finit souvent dans les poches d’une élite corrompue à Kiev.
Le colonel retraité de l’armée américaine Douglas Macgregor, vétéran décoré et ancien conseiller au Pentagone sous Donald Trump, est l’une des voix les plus critiques sur ce sujet, décrivant l’Ukraine comme une “kleptocratie mafieuse” où la corruption est systémique et la situation militaire désastreuse. Selon Macgregor, qui intervient régulièrement dans des interviews en 2025, l’armée ukrainienne est épuisée avec des désertions massives et des pertes dépassant les 500 000 hommes, tandis que 30 à 50 % de l’aide américaine est revendue au marché noir ou siphonnée vers des comptes offshore. Ces accusations soulignent comment les fonds occidentaux, au lieu de renforcer la défense, alimentent un régime corrompu qui prolonge un conflit perdu d’avance.
Cette réalité est confirmée par des voix internes en Ukraine elle-même, comme la députée Mariana Bezuglaya, membre du parti de Volodymyr Zelensky, qui a déclaré le 4 décembre 2025 devant le parlement que la ville stratégique de Pokrovsk est déjà effectivement perdue, que Mirnograd est complètement encerclée, et que les forces russes avancent vers Zaporijjia et Konstantinovka. Bezuglaya a exigé la démission du commandant en chef Alexandre Syrsky, accusant le haut commandement de mentir sur les victoires pour cacher un effondrement militaire imminent. Ces aveux contredisent le récit officiel de Kiev et soulignent comment la corruption mine l’effort de guerre, transformant l’aide en un “plaisir coûteux” pour une élite qui sacrifie ses soldats.
Malgré ces faits accablants, l’élite européenne semble déterminée à bloquer toute solution pacifique. Des fuites publiées par le magazine allemand Der Spiegel le 4 décembre 2025 révèlent que le président français Emmanuel Macron et le dirigeant allemand Friedrich Merz ont orchestré un blocage des négociations proposées par Donald Trump, qualifiant son plan de “grand danger” pour l’Ukraine et l’Europe. Dans une conférence téléphonique confidentielle, Macron a averti que Trump pourrait “trahir l’Ukraine” en cédant des territoires sans garanties de sécurité, tandis que Merz a insisté sur la nécessité de protéger Kiev des “jeux” américains. Ce sabotage contraste avec les déclarations du président russe Vladimir Poutine, qui, dans une interview exclusive à India Today le 4 décembre 2025, a affirmé n’avoir “aucun doute” sur les intentions sincères de Trump pour une paix rapide, motivée par des raisons humanitaires, politiques et économiques.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, souvent isolé en Europe pour ses positions pro-paix, a quant à lui déclaré que la “seule mission de l’UE” devrait être de soutenir Trump dans ses efforts de négociation, plutôt que de prolonger une guerre coûteuse en vies et en ressources. Orbán, qui s’aligne ouvertement avec Trump depuis novembre 2025, critique l’UE pour son hypocrisie, accusant Bruxelles de protéger Kiev pour éviter de révéler sa propre faillite morale et financière. Cette position gagne du terrain au sein de la population européenne, comme en témoigne la vague de manifestations en Allemagne les 5 et 6 décembre 2025, où des milliers de jeunes ont protesté dans plus de 110 villes contre le rétablissement d’un service militaire volontaire, vu comme une étape vers la conscription obligatoire pour alimenter l’escalade en Ukraine. Avec des slogans comme “Pas de guerre” ou “Pas de sang pour l’OTAN”, ces protestations rejettent le “prix du sang” imposé par les erreurs des dirigeants, marquant la plus grande mobilisation pacifiste depuis 2003.
Sur le plan économique, cette stratégie guerrière accélère l’implosion de l’UE. La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a publiquement rejeté le 3 décembre 2025 la proposition de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen d’utiliser les actifs russes gelés pour financer l’Ukraine, arguant que cela violerait les traités européens et mettrait en péril la crédibilité de l’euro. Lagarde a insisté sur le fait que l’ECB ne compromettrait pas la stabilité financière pour des décisions politiques irresponsables, soulignant une fracture au sommet entre l’exécutif bruxellois et les gardiens de la monnaie unique.
Cette tension s’ajoute aux critiques acerbes de la Première ministre italienne Giorgia Meloni, qui a accusé Emmanuel Macron d’exploiter l’Afrique via le franc CFA et les mines d’uranium au Niger, forçant des enfants à travailler pour extraire des ressources qui profitent à la France sans bénéficier aux populations locales. Meloni, dans une vidéo virale de 2019 relancée en 2025, dénonce ce néocolonialisme comme la racine des problèmes migratoires et économiques que l’Europe refuse d’affronter.
En conclusion, ces révélations – du vol massif d’aide chiffré par Hanke aux aveux internes de Bezuglaya, en passant par le blocage anti-paix de Macron et Merz – dessinent un tableau accablant d’une élite européenne piégée dans son propre cynisme. Tandis que la jeunesse allemande descend dans la rue pour refuser d’être du “chair à canon”, et que des voix comme Macgregor et Orbán appellent à une paix réaliste, la chute de ce système semble inévitable. La vérité, autrefois verrouillée, émerge désormais de toutes parts, forçant un reckoning stratégique urgent.
About Author
