Président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine
Fin 2025, la question de savoir si la Russie veut réellement la paix ou prépare une confrontation mondiale est devenue un enjeu central des analyses diplomatiques européennes et américaines. Les déclarations officielles de Moscou, tout comme ses actions militaires, dessinent une stratégie complexe, où le discours sur la « paix » masque souvent une logique de rapport de force à long terme.
Une « paix » conçue comme un instrument de puissance
Les récentes analyses diffusées par 20 Minutes, RTL et La Presse canadienne convergent sur un point : la Russie ne rejette pas ouvertement la négociation, mais elle veut imposer ce que certains diplomates appellent une « paix souveraine ». Celle-ci consisterait à faire reconnaître par l’Ukraine et l’Occident la légitimité de ses conquêtes territoriales et son rôle structurant dans la sécurité eurasiatique.
Dans la vision stratégique du Kremlin, la paix n’est pas une fin, mais un moyen d’ancrer durablement son influence. Cette approche s’inscrit dans la tradition géopolitique russe : transformer la diplomatie en outil de consolidation post-conflit, tout en évitant d’apparaître comme l’agresseur. Depuis 2023, chaque ouverture au dialogue s’est accompagnée d’une intensification militaire, illustrant un usage instrumental du mot « paix ».
Le tournant stratégique : dissuasion régionale et pression globale
Les signaux récents, rapportés par Adevărul (Roumanie) et La Libre Belgique, révèlent une évolution significative. D’une guerre initialement régionale, le Kremlin cherche à créer un climat d’instabilité contrôlée autour de ses frontières. Les menaces adressées à la Roumanie ou à la Pologne, accusées de « pousser le monde vers la guerre », s’inscrivent dans une stratégie de dissuasion élargie visant à tester la cohésion interne de l’OTAN.
En parallèle, Moscou maintient des campagnes d’influence informationnelles décrivant la Russie comme une puissance « encerclée mais rationnelle », cherchant à restaurer un équilibre multipolaire. Ce discours, destiné à certains pays émergents du Sud global, vise à légitimer sa position et à affaiblir la perception occidentale de sa responsabilité.
Les fractures internes et la logique de survie du système russe
Les enquêtes parues dans La Libre Belgique soulignent des tensions au sein de l’appareil militaire russe. Plusieurs sources mentionnent des désaccords entre le commandement opérationnel et l’administration présidentielle sur l’évaluation des pertes et des progrès militaires.
Cette dissonance révèle une dynamique intérieure où la guerre devient un instrument de cohésion politique. Pour le Kremlin, un cessez-le-feu mal calibré serait perçu comme une défaite interne, susceptible de fragiliser le régime. La poursuite contrôlée du conflit — même dans sa dimension limitée — maintient le système idéologique et autoritaire en tension productive.
Le facteur américain et le calcul du Kremlin
La perspective d’un changement de cap américain, illustrée par la rencontre annoncée entre Donald Trump et Volodymyr Zelensky, influence directement la posture russe. Si Washington adoucit son soutien militaire, Moscou pourrait exploiter la situation pour transformer une impasse militaire en victoire diplomatique.
Mais à l’inverse, un soutien occidental soutenu obligerait la Russie à radicaliser sa communication, en présentant le conflit comme une guerre existentielle contre l’Occident — un narratif utile pour légitimer toute forme d’escalade.
Entre diplomatie contrainte et menace d’escalade mondiale
Ainsi, la Russie ne cherche pas la paix au sens collectif du terme, mais la reconnaissance d’un nouvel ordre de sécurité conforme à ses intérêts. Son approche repose sur trois axes stratégiques principaux :
- Contrôle territorial durable : sécuriser les zones russifiées du Donbass et du Sud ukrainien pour rendre tout retour en arrière impossible.
- Dissuasion politique régionale : affaiblir la cohésion stratégique de l’OTAN par des provocations périphériques.
- Narratif de résistance mondiale : capitaliser sur la rivalité sino-américaine pour se présenter comme pôle alternatif face à l’Occident.
En conclusion, la Russie veut bien une paix — mais la sienne, c’est-à-dire une paix qui entérine le rapport de force qu’elle a construit depuis 2022. L’idée d’une paix universelle ou d’une désescalade durable ne correspond pas à son calcul stratégique actuel. Tant que cette conception asymétrique de la stabilité dominera le Kremlin, le monde restera suspendu entre négociation tactique et menace d’une escalade globale.
About Author
